স্বাধীনতা কিম্বা অধীনতা, কোনটি সঠিক?

ফিলোসফি কী, এ নিয়ে এক বিদগ্ধ পাঠকের সাথে আমার খানিকটা বাক-বিনিময়। যারা সহজভাবে ফিলোসফি বুঝতে চান, তাদের কাছে, পড়লে, ভালো লাগবে। আশা করি।

মানুষের ইচ্ছার স্বাধীনতা থাকা বা না থাকা নিয়ে আমি libertarianism-এ বিশ্বাস করি। কেননা,

we are free agents, though we have to choose within given options. this is philosophical, specifically epistemological predicament.

মানুষ স্বাধীন। কিন্তু এই স্বাধীনতাকে চর্চা করতে হয় সীমিত পরিসরে। মানুষের স্বাধীনতা ও সীমাবদ্ধতা দুটোই অভিজ্ঞতালব্ধ।

তাই, ‘মানুষ স্বাধীন, নাকি স্বাধীন নয়?’ এই ধরনের প্রশ্নই হলো ভুল। কেননা, ‘মানুষ স্বাধীন নয়’, এই কথাটা কোনো মানুষ যখন বলে তখন তাকে তা বলতে হয় খানিকটা স্বাধীনতা চর্চা করেই। আবার ‘মানুষ স্বাধীন’ – যারা এই কথাটাকে সত্য ও সঠিক মনে করে, কথাটা লিখে বা বলেই তবে তা অন্যকে জানাতে হয়। তারমানে, নিজের মনের ভাবকে কোনো না কোনো বস্তুগত তথা শারীরিক প্রক্রিয়া দিয়ে প্রকাশ করতে আমরা বাধ্য। যাকে আমরা ভাষা হিসেবে জানি। ভাষার বাইরে মনের ভাব, এমনকি সত্যি হওয়া সত্ত্বেও, অর্থহীন। ইউজলেস।

যেটা কোনোভাবেই প্রকাশযোগ্য নয়, সেটা থাকা না থাকার কোনো মানে হয় না। বিশেষ করে অন্যদের কাছে। তাই, ‘মানুষ স্বাধীন’ – এই কথাটাও মানুষকে এক ধরনের ভাষাগত বাধ্যবাধকতার মধ্য দিয়ে প্রকাশ করতে হয়। শেষ পর্যন্ত যার মানে দাঁড়ালো, মানুষ আসলে ‘পূর্ণ’ স্বাধীন নয়।

আসলে স্বাধীনতা মানে হলো ‘সংশ্লিষ্ট’ নিয়মের অধীনতা। এবার এই নিয়মতান্ত্রিক স্বাধীনতাকে আপনি স্বাধীনতা বলুন কিম্বা অধীনতা বলুন, সেটা আপনার ব্যাপার। in either sense, both are empirically true. ‘সত্যিকারের’ ‘অথরিটি’র কাছে নিজেকে সাবমিট করে তার অধিনতা বা গোলামী মেনে নেওয়াই হলো ‘সত্যিকারের স্বাধীনতা’।

লেখাটির ফেসবুক লিংক

আপনার মন্তব্য লিখুন

* চিহ্নিত ঘরগুলো পূরণ করা আবশ্যক। আপনার ইমেইল অ্যাড্রেস প্রকাশিত হবে না।