ফিলোসফিক্যাল টুইটস ৫: জ্ঞান ও নিশ্চয়তার (certainty) অন্তঃসম্পর্ক

কোনো কিছুকে জ্ঞান হতে হলে সেটিকে অতি-অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে। এমনকি যেটি সম্ভাব্য সেটিতেও আছে, থাকতে হবে, সেটি সম্ভাব্য হওয়ার নিশ্চয়তা। আপনি যদি বলেন, এমনটি হতে পারে। কিন্তু আপনি নিশ্চিত নন যে, এটি হতে পারে। তাহলে, সংশ্লিষ্ট বিষয়টির ‘হতে পারা’র জ্ঞানতাত্ত্বিক স্ট্যাটাস কোনক্রমেই বিবেচনাযোগ্য হবে না। ভালো কথা, যে কোনো কথা বা বাক্যেরই কোনো না… বাকিটুকু পড়ুন ফিলোসফিক্যাল টুইটস ৫: জ্ঞান ও নিশ্চয়তার (certainty) অন্তঃসম্পর্ক

ফিলোসফিক্যাল টুইটস ৪: জ্ঞানের অবিনশ্বরতা

জ্ঞান হলো এমন ‘জিনিস’ যার কোনো ধ্বংস নাই। এটি অবশ্যম্ভাবী (necessary)। যখন আপনি কোনো বিষয়ে না জানার দাবী করেন, তখন আসলে সংশ্লিষ্ট বিষয়ের কোনো দিক সম্পর্কে না জানার কথা বলেন। কোনো কিছু সম্পর্কে শুন্য-জ্ঞান বা পুরোপুরি অজ্ঞানতা নিয়ে সে বিষয়ে কোনো প্রশ্ন করা বা ‘বিষয়’টি না জানার দাবী করা স্ববিরোধী ও অসম্ভব ব্যাপার। প্রতিটা প্রশ্নের… বাকিটুকু পড়ুন ফিলোসফিক্যাল টুইটস ৪: জ্ঞানের অবিনশ্বরতা

ফিলোসফিক্যাল টুইটস-৩

চিরন্তনতা ও ঈশ্বর সংক্রান্ত আলোচনায় যুক্তিবোধকে ঈশ্বর-সৃষ্ট বা প্রকৃতি প্রদত্ত অন্যতম অবিনশ্বর দাবী করায় কেউ মনে করতে পারেন, তিনি দর্শনের লোক হওয়ায় যুক্তি নিয়ে আতিশয়োক্তি করছেন!!!!??? দেখুন, যুক্তিবোধ ব্যতিরেকে ঈশ্বরকে চেনা কি সম্ভব? যুক্তিবোধই তো একজন বিশ্বাসীকে স্রষ্টার অস্তিত্বের দিকে নিয়ে যায়। কী বলেন? এটি সত্যি যে, যুক্তি (rationality) দিয়ে সত্য ও বাস্তবের সবটুকুকে পাওয়া… বাকিটুকু পড়ুন ফিলোসফিক্যাল টুইটস-৩

ফিলোসফিক্যাল টুইটস ২

ফিলোসফিক্যাল টুইটস-১ এ ঈশ্বর, অবশ্যম্ভাবিতা ও দর্শনের আন্তঃসম্পর্ক নিয়ে কথা বলেছি। আস্তিক্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গী অনুসারে ঈশ্বরেরই সত্যিকারের অবশ্যম্ভাবিতা তথা অবিনশ্বরতা থাকার কথা। কথা ঠিকই আছে। সত্ত্বাগতভাবে শুধুমাত্র ঈশ্বরই চিরন্তন। তবুও আছে অনেক চিরন্তনতা। যেমন, ইসলাম ধর্মে আছে, স্রষ্টা মানুষকে বেহেশত ও দোযখে রাখবেন চিরদিন (আবাদান আবাদা)। অতএব, ‘সৃষ্টিগত চিরন্তনতা’ বহু (plural)ও হতে পারে। অতএব ঈশ্বরের অব্যবহিত… বাকিটুকু পড়ুন ফিলোসফিক্যাল টুইটস ২

ফিলোসফিক্যাল টুইটস ১

‘ঈশ্বর’ ব্যতীত অবশ্বম্ভাবী বলে কিছু যদি থেকে থাকে, তবে দর্শন ই নিঃসন্দেহে সেই জিনিস!!!! এই অর্থে, দর্শন হলো অবিনশ্বর। এমনকি ‘দর্শন মৃত’ ধরনের কথা-বার্তা বলে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি যখন তার দাবীর পক্ষে যুক্তি (argument) দেয়া শুরু করেন, তখন অজান্তে তিনি নিজেই দর্শন চর্চা শুরু করেন!!! প্রচলিত অর্থে দর্শন কোনো স্বতন্ত্র বিষয় (সাবজেক্ট) নয়। বরং প্রত্যেক সাবজেক্টের… বাকিটুকু পড়ুন ফিলোসফিক্যাল টুইটস ১

ইসলাম ও দর্শন: প্রচলিত ভুল ধারণার সংশোধন

ইসলাম হলো দার্শনিকতার উৎকৃষ্টতম ফসল। দর্শনের মূলকথা হলো ইসলাম। রাসূলুল্লাহ (সা) বলেছেন, সব ব্যাপারের মূল হলো আল-ইসলাম, নামাজ হলো এর ভিত্তি এবং জিহাদ এর চূড়া। রাসূল (সা) যখন হেরা পর্বতের গুহায় ‘ধ্যান’ করতেন, তখন আসলে তিনি সেখানে কী করতেন? নিশ্চয়ই আমরা এখন যেভাবে বুঝি সেভাবে তিনি জিকির-মোরাক্বাবা করতেন না। সেখানে তিনি ঘুমাতেও যাননি। পালিয়েও থাকেননি।… বাকিটুকু পড়ুন ইসলাম ও দর্শন: প্রচলিত ভুল ধারণার সংশোধন

দর্শন কী? প্রসঙ্গ: দর্শন ও ইসলাম

‘মানুষ’ মানুষ হয়েছে দর্শন চর্চার মাধ্যমে। মানুষ জানতে চেয়েছে, অতিক্রম করে যেতে চেয়েছে। তাতে সে অর্জন করেছে প্রযুক্তি, গড়ে তুলেছে বিজ্ঞান। হয়েছে সভ্য। চোখ দিয়ে আমরা দেখি। কিন্তু চোখকে দেখি না, যদি না আয়নার সামনে দাঁড়াই। তেমনি দর্শনে ডুবে থেকে মানুষ দর্শন সম্বন্ধে বেখবর হয়ে থাকে। বলে– ফিলোসফি ইজ ডেড। দর্শনের দরকার নাই। দর্শনের বিরোধিতা… বাকিটুকু পড়ুন দর্শন কী? প্রসঙ্গ: দর্শন ও ইসলাম

জ্ঞান ও আবেগ

ব্লগে রাজনীতিসহ বিভিন্ন হালকা বিষয়ের ফাঁকে আসুন খানিকটা জ্ঞানচর্চা করি। সাধারণভাবে মনে করা হয়, আবেগ এক জিনিস আর জ্ঞান অন্য জিনিস। ধারণাটা এমন যেন জ্ঞানের ভেতরে আবেগের কোনো স্থান নাই। জ্ঞান চর্চায় আমরা পাশ্চাত্যের অন্ধ অনুসারী। পাশ্চাত্য শিক্ষার একদেশদর্শিতার অন্যতম একটা উদাহরণ হলো– তারা আবেগকে জ্ঞানের চৌহদ্দিতে প্রবেশাধিকার দিতে নারাজ। অথচ আমার বিবেচনায়, আবেগই হলো… বাকিটুকু পড়ুন জ্ঞান ও আবেগ

বিজ্ঞান ও দর্শন

১. স্টিফেন হকিংয়ের সাম্প্রতিক টিভি ইন্টারভিউ– প্রশ্ন: আগামীকাল যদি বিশ্বজগতের পক্ষ থেকে আপনাকে একটি বিরাট উপহার দেয়া হয়, তাহলে আপনি সর্বাগ্রে কোন প্রশ্নটির উত্তর জানতে চাইবেন? হকিং: আমি জানতে চাই, জগত অস্তিত্বশীল কেন? একেবারে না থেকে কেন কিছু না কিছু আছে? হকিং বলেছেন, তিনি ব্যক্তিগত-ঈশ্বরে (personal God) বিশ্বাস করেন না। বিশ্বাস করেন বৈজ্ঞানিক নিয়মের মহান… বাকিটুকু পড়ুন বিজ্ঞান ও দর্শন

জ্ঞানের সীমা ও অন্ধবিশ্বাস

আমাদের জ্ঞান কি সীমিত, না অসীম? যদি আমরা অসীম না হই, তাহলে আমাদের জ্ঞান আসলেই কি সত্যিকার অর্থে অসীম হতে পারে? যুক্তিবিদ্যা কী বলে? আমাদের জ্ঞান যদি সসীম হয় তাহলে দর্শনের এই কালো বিড়াল অস্তিত্বহীন নয়। অতএব, কোনো না কোনো দিন এটির গ্রেফতার অবশ্যম্ভাবী, কক্ষ যতই অন্ধকারাচ্ছন্ন হোক না কেন। যদি আমরা এভাবে সব জ্ঞান… বাকিটুকু পড়ুন জ্ঞানের সীমা ও অন্ধবিশ্বাস

বর্ধিত কলেবরে পুনর্পোস্ট: লজিকের শুরু হয় বিশ্বাস থেকে!?

মূল পোস্ট: লজিক আর ফেইথের পার্থক্য কি সবসময় স্পষ্ট? যেমন ধরুন বিজ্ঞানের রানী অংকশাস্ত্রের কথা, যার মধ্যে জ্যামিতি হলো সবচেয়ে যুক্তিনির্ভর। জ্যামিতির শুরু হয় কতগুলি স্বতসিদ্ধ দিয়ে যেমন– বিন্দু: বিন্দু হলো এমন একটি জিনিস যার দৈর্ঘ-প্রস্থ কিছুই নেই, কেবল অবস্থান আছে। কিন্তু বাস্তবে এমন কোনো জিনিস খুঁজে পাওয়া যাবে না যার কেবল অবস্থান আছে, কিন্তু… বাকিটুকু পড়ুন বর্ধিত কলেবরে পুনর্পোস্ট: লজিকের শুরু হয় বিশ্বাস থেকে!?

লজিকের শুরু হয় বিশ্বাস থেকে!?

লজিক আর ফেইথের পার্থক্য কি সবসময় স্পষ্ট? যেমন ধরুন বিজ্ঞানের রানী অংকশাস্ত্রের কথা, যার মধ্যে জ্যামিতি হলো সবচেয়ে যুক্তিনির্ভর। জ্যামিতির শুরু হয় কতগুলি স্বতসিদ্ধ দিয়ে যেমন– বিন্দু: বিন্দু হলো এমন একটি জিনিস যার দৈর্ঘ-প্রস্থ কিছুই নেই, কেবল অবস্থান আছে। কিন্তু বাস্তবে এমন কোনো জিনিস খুঁজে পাওয়া যাবে না যার কেবল অবস্থান আছে, কিন্তু দৈর্ঘ ও… বাকিটুকু পড়ুন লজিকের শুরু হয় বিশ্বাস থেকে!?