সংশয়বাদী BIV যুক্তি, মানবীয় চিন্তার ঐশ্বরিকতা ও সত্য জ্ঞান লাভের উপায়

BIV মানে Brain-in-Vitamin। অর্থাৎ আমাদের ব্রেইন শরীর থেকে প্রয়োজনীয় পুষ্টি, সাধারণ মানুষের ভাষায় যাকে আমরা নানা রকমের ভিটামিন বলতে পারি, লাভ করে। এ ছাড়া আরও একটা কিছু আমাদের শরীর থেকে মস্তিষ্কে যায়। তা হলো নানা রকমের অবিরাম অভিজ্ঞতার উদ্দীপনা বা ইন্দ্রিয় তথ্য প্রবাহ। আমরা কল্পনা করতে পারি, কোনো ব্রেইনকে শরীর থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে। সেটিকে… বাকিটুকু পড়ুন সংশয়বাদী BIV যুক্তি, মানবীয় চিন্তার ঐশ্বরিকতা ও সত্য জ্ঞান লাভের উপায়

মত, পথ, তত্ত্ব ও দর্শন: রীতিমতো উল্টাপাল্টা বিদঘুটে কিছু ব্যাপার-স্যাপার…

এক ছাত্রের প্রশ্ন: প্রমাণ না থাকা সত্ত্বেও আমরা কোনকিছু সত্য বলে বিশ্বাস করি কেন? উত্তর: কারণ, “প্রমাণে”র কোনো প্রমাণ নাই। যাচাইকরণ প্রক্রিয়ার যে কোনো কিছুতে আমরা শেষ পর্যন্ত অসীমতা, বৃত্তাবদ্ধতা কিংবা স্ববিরোধ – এই তিন অবস্থার কোনো না কোনো অবস্থাকে মেনে নিতে বাধ্য হই। এই “ঝামেলা” সম্পর্কে আমরা সচেতন থাকি বা না থাকি। এটি হলো… বাকিটুকু পড়ুন মত, পথ, তত্ত্ব ও দর্শন: রীতিমতো উল্টাপাল্টা বিদঘুটে কিছু ব্যাপার-স্যাপার…

An Abominable Conjunction- এর সারকথা

একজন প্রশ্ন করেছেন: ”An Abominable Conjunction” এর ব্যাপারে সংক্ষেপে কিছু বললে খুশি হবো। উত্তর: আমি “আসল” আমিই কি-না, তা যদি আমি নিশ্চিতভাবে না জানি, তাহলে আমি কীভাবে বলবো বা জানবো যে, আমার (সতি্যকারের) হাত আছে? অতএব, কেউ যদি করে যে, তার হাত আছে, এটি সে নিশ্চিতভাবে জানে, অথচ সে জানেনা যে সে real, নাকি BIV,… বাকিটুকু পড়ুন An Abominable Conjunction- এর সারকথা

সংশয়বাদবিরোধী যুক্তি: Contextualism | পর্ব ২

‘জানা’-কে ‘ভালো’ করে ঠিকঠাক করতে গেলে (high standard of K) কম্বলের লোম বাছার মতো জানাটা অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। পক্ষান্তরে ‘সবকিছুকে জ্ঞানভিত্তিক করা’র নীতি মানতে গেলে আলটিমেটলি তালেগোলে (Low standard of K) চালিয়ে দেয়া ছাড়া উপায় থাকে না। – এই মর্মে সমকালীন জ্ঞানতত্ত্বের ভূমিকা কোর্সের contextualist response to BIV (brain in vitamin) argument বিষয়ে দেয়া পূর্ববর্তী… বাকিটুকু পড়ুন সংশয়বাদবিরোধী যুক্তি: Contextualism | পর্ব ২

ধর্ম কি বিশ্বাস বা জ্ঞান, নাকি ধারণা?

একজন প্রশ্ন করেছেন, ধর্ম কি বিশ্বাস বা জ্ঞান, নাকি ধারণা? উত্তর: ‘ধর্ম’ নামের কোনো কিছু আদতে ‘বিশ্বাস’ বা ‘জ্ঞান’ বা ‘ধারণা’র কোনো একটা হবে কিনা, অথবা কোনটি হবে? এ ধরনের কোনো প্রশ্নের পূর্বানুমান (premise) হচ্ছে, ‘বিশ্বাস’ ‘জ্ঞান’ ও ‘ধারণা’কে সর্বাবস্থাতেই আলাদা আলাদা বিষয় (notion) হিসাবে বিবেচনা করা। অতএব, মূল প্রশ্নটির সম্ভাব্য কোনো উত্তরের যথার্থতা নির্ভর… বাকিটুকু পড়ুন ধর্ম কি বিশ্বাস বা জ্ঞান, নাকি ধারণা?

ফিলোসফিক্যাল টুইটস ৫: জ্ঞান ও নিশ্চয়তার (certainty) অন্তঃসম্পর্ক

কোনো কিছুকে জ্ঞান হতে হলে সেটিকে অতি-অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে। এমনকি যেটি সম্ভাব্য সেটিতেও আছে, থাকতে হবে, সেটি সম্ভাব্য হওয়ার নিশ্চয়তা। আপনি যদি বলেন, এমনটি হতে পারে। কিন্তু আপনি নিশ্চিত নন যে, এটি হতে পারে। তাহলে, সংশ্লিষ্ট বিষয়টির ‘হতে পারা’র জ্ঞানতাত্ত্বিক স্ট্যাটাস কোনক্রমেই বিবেচনাযোগ্য হবে না। ভালো কথা, যে কোনো কথা বা বাক্যেরই কোনো না… বাকিটুকু পড়ুন ফিলোসফিক্যাল টুইটস ৫: জ্ঞান ও নিশ্চয়তার (certainty) অন্তঃসম্পর্ক